合作多年为何遭审计机构出具“非标”意见？
头顶“北交所转板 ”之一股光环 ，登陆科创板两年后 ，观典防务（688287.SH）的 2023 年财报，被出具了非标审计意见。
大信会计师事务所（下称“大信所”）出具的保留意见 ，主要针对观典防务支付给 6 家供应商用于预付资产的 2.29 亿元 ，以及对外担保 。大信所认为，无法判断该款项的性质和商业合理性 ，以及对财务报表相关项目的影响 。同时 ，该所对公司财务报告内部控制出具否定意见。
观典防务年报披露后，上交所对上述情况连发两份问询函 ，三名独立董事提交《督促整改意见函》 。4 月 30 日 ，该股跌逾 14% 。截至 5 月 8 日收盘，最新股价 7.8 元 ，当日下跌 2.62% ，总市值 28.9 亿元。
2022 年 5 月，观典防务从新三板精选层转板至科创板上市，被称为“转板之一股 ” 。大信所与其合作多年 ，2016 年至 2023 年担任年报审计机构 ，并作为公司精选层挂牌、科创板转板上市的中介机构 。
2.29 亿预付款项流向的 6 家供应商，与观典防务存在怎样的关系？
之一财经梳理发现 ，部分公司与观典防务“相识 ”多年。其中 ，北京世恒普惠工程技术有限公司（下称“世恒普惠”）在 2018 年至 2020 年均是观典防务在建工程的之一大供应商，北京岚琪源机电设备有限责任公司（下称“岚琪源 ”）在 2017 年即与观典防务进行过工程项目合作 。
而在与上述两家合作时 ，观典防务曾在工程未完成时便提前支付全部工程款 。上述情况在观典防务推进转板时曾引发上交所关注。
2.29 亿非流动资产遭保留意见
合作多年 ，观典防务为何遭大信所出具“非标 ”审计意见？
大信所认为，观典防务 2023 年用于预付流动资产的 2.29 亿元 ，存在商业合理性问题 。
年报显示 ，截至 2023 年 12 月 31 日，观典防务其他非流动资产余额 2.29 亿元 ，支付给 6 家公司 。其中 ，支付北京路路畅通信息技术有限公司 8642.18 万元，岚琪源 4213.19 万元，北京鑫致远科技有限公司 1648.9 万元 ，北京亚美复合材料有限公司 4600 万元 ，世恒普惠 3200 万元，北京天华恒信智能科技有限公司 597.1 万元 ，主要用于预付非流动资产。
大信所认为 ，上述款项在审计基准日后至该报告出具日前全部收回，无法判断该等款项的性质和商业合理性 ，以及对财务报表相关项目的影响。
与此同时 ，因在实施或有事项审计过程中未能获取相应审计证据，无法判断公司对外担保等或有事项披露的完整性 ，大信所对观典防务对外担保事项发表了保留意见 。
对观典防务的内控制度审计报告 ，大信所出具了否定意见，称公司在支付大额款项 、对外提供担保的过程中 ，未严格按照相关内控制度规定执行 ，存在重大缺陷；在授权审批 、销售定价、合同执行 、出库审批等控制方面，相关内控制度未得到有效执行 。
年报披露后，上交所分别于 4 月 29 日 、5 月 5 日向观典防务下发了两封问询函 ，先后问及公司预付长期资产购置款的供应商的基本情况、股权结构 ，公司货币资金及现金流 、主要业务及产品等情况。
观典防务的三名独立董事共同提交了《督促整改意见函》，要求公司及时回复问询函 、强化与改善内控制度 ，纠正违规担保行为 。
“相识已久”的供应商
2.29 亿元预付款项流向的 6 家供应商 ，与观典防务存在怎样的关系？
部分公司与观典防务合作多年 。2018 年至 2020 年，世恒普惠均是观典防务在建工程的之一大供应商。
据天眼查 ，世恒普惠成立于 2004 年 ，位于北京市，是一家以从事专业技术服务业为主的企业 。
2018 年和 2019 年 ，观典防务向世恒普惠采购“办公楼改建工程 ” ，采购金额分别为 697.86 万元和 310.68 万元；2020 年采购“无人机航测服务能力提升项目、研发中心建设项目 ”，采购金额和 4111.2 万元 。
2020 年 7 月 ，观典防务和世恒普惠署工程建设合同 ，涉及无人机航测服务能力提升 、研发中心建设两项目，金额分别为 3560 万元 、1577.5 万元，合计 5137.5 万元。
资料显示 ，双方签署《装修工程承包协议》 ，由世恒普惠承接岳阳路联东 U 谷．廊坊国际企业港 C 区装修改造工程，项目合同总金额 5137.5 万元 ，实际预算金额 4110 万元 。
6 家供应商之中的岚琪源 ，也与观典防务“相识”多年 。
岚琪源成立于 1999 年，销售五金交电、百货 、电子计算机及外部设备等。
2017 年 ，岚琪源是观典防务预付账款前五名的供应商之一 。当年 ，观典防务向其采购安防装备 、数据收发装备，合同金额 290 万元 。
2020 年 8 月 ，岚琪源与观典防务合作新一代无人机产业化能力建设项目 ，后者向其采购高精度复合材料成型工艺设备采购，合同金额 1848.5 万元 ，并约定了款项支付相应时间节点。
工程未完成支付全部款项
在与上述两家供应商合作时 ，观典防务曾在工程未完成时，便提前支付全部工程款。
2021 年底，观典防务推进转板之际 ，上交所在问询函中要求公司说明 ，主要在建工程项目金额和进度的确认依据，付款进度与工程进度和合同约定的匹配关系 。
2020 年 7 月 ，观典防务与世恒普惠签署工程建设合同 ，涉及无人机航测服务能力提升、研发中心建设两项目，金额分别为 3560 万元、1577.5 万元 。彼时双方约定 ，观典防务在合同签订 10 日内 、完成地面及措施项目工程 、完成装饰及水电、工程验收合格后节点 ，分别支付 960 万元 、1100 万元 、2050 万元、付清余款。
但观典防务提前支付了所有款项 。资料显示，截至 2020 年年底 ，上述工程进度 49.47% ，公司实际付款金额合计 5137.5 万元，付款比例 100% 。
观典防务给出的理由是部分项目拆装重建 、项目定制化装修项目较多等 ，并称其与世恒普惠合作多年 ，具备良好信任关系，因此决定提前支付其全款，以保证项目顺利实施。
在与岚琪源的合作中 ，也出现了项目付款进度与合同约定有差异的情况 。
观典防务与岚琪源 2021 年签署 1848.5 万元合同 ，约定设备安装调试完成验收合格后支付 610 万元，但报告期末相关设备暂未验收 ，相关款项已支付 ，主要原因为相关设备已经到达公司场地，但是相关设备还需要与公司厂房进行联调联试适应性运行 ，故双方暂未签署验收报告 。
截至 2021 年 6 月底 ，该工程进度 80%，观典防务实际付款 1763.5 万元 ，付款比例 95.4%。
评论列表
这部作品，情节跌宕起伏，引人入胜，令人流连忘返。