摘 要
核心结论:市场正处于“强预期,弱现实”状态。这一状态所对应的行业结构可能类似 23H1 的“杠铃策略 ”:一边是政策态度转向 ,对未来预期改善,风偏上行,成交额持续高位 ,导致主题行情占优、高换手的科技方向活跃;另一边是政策效果的落地需要时间,政策的出台节奏和力度也会根据经济现状“边走边看”,导致“弱现实”可能尚持续一段时间 ,防御和稳定风格的大盘价值会时常有所表现 。另外,市场可能低估了月度维度存量利率调整对于消费的提振作用。
如何理解此前的快速拉升和近期的贝塔行情降速:股指期货显示 9 /24-9/30 存在无风险套利机会。9/24 后,各大股指期货合约升水明显 ,以沪深 300 股指期货为例,其股指年化对冲成本一度下探至 -10%,意味着买入现货 + 卖空期货能合成一类年化 10% 左右的无风险收益资产 ,理性投资者的选择自然应该尽可能买入现货 + 对冲期货,这对应 A 股现货市场大量增量资金买入,成交额放量 。
由于股指期货大幅升水引起的无风险套利资金入场机制在 10/ 8 后受阻。如后续股指期货不能延续此前升水状态,那么这一套利机制带来的增量资金会消失 ,行情的贝塔斜率可能放缓。尽管 10/10 后成交额有所缩量,但也是历史水平相对高位,为主题轮动行情提供流动性;在贝塔行情降速的背景下 ,市场重新回到注重行业结构的阶段:10/ 9 以来,行业轮动和主题轮动速度较 9 /24-10/ 8 明显加速 。
为何 23 年杠铃策略有效:我们认为,“杠铃策略 ”的更佳环境是市场处于“强预期 ,弱现实”状态:一边是对政策有所期待,对未来预期改善,风偏上行 ,成交额持续高位,导致主题行情占优 、高换手的科技方向活跃;另一边是政策效果的落地需要时间,政策的出台节奏和力度也会根据经济现状“边走边看” ,导致“弱现实 ”可能尚持续一段时间,防御和稳定风格的大盘价值会时常有所表现。23 年以来,杠铃一端的“弱现实”较为稳定,杠铃策略是否有效则取决于“强预期”的波动:23 年尤其是 23H1 市场交易“弱现实 ”下的政策发力 ,导致“强预期”,杠铃策略生效;24 年来则更多交易政策定力,杠铃一端的“强预期”失效 ,题材小盘走弱,只剩红利低波表现较佳。
市场当前可能正处于“强预期,弱现实 ”状态 ,并且近几个交易日已出现杠铃结构走强信号 。9/24 以来,国新办连续举行多场发布会,涉及货币政策、财政政策和地产政策等 ,市场对政策的力度和效果或有一定分歧:风险偏好较低的资金认为态度转向是基本的,更看重数字和具体政策,看法会更保守;但总体来说 ,政策已转向,且态度偏积极是较为一致的共识,这指向后续潜在政策发力,对政策的“强预期”状态会保持一段时间。现实改善的证实也需要时间 ,最早也需要等待 10 月的 PPI、社融等数据,数据发布的时间窗口至少在 11 月后。从市场信号看, A 股的行情内部结构呈现杠铃特征 ,近期不少交易日里,两头的红利低波和微盘题材均跑赢全 A,行业结构上也是计算机(科创和主题方向)+ 银行(红利低波 / 大盘防御方向)占优 。
后续消费方向可关注政策发力 ,存量利率政策的效果也或逐步体现。市场对于 9 /24 宣布的存量房贷利率调整的长期效果或有所低估:平均每年减少家庭的利息支出总数大概 1500 亿元左右,按照 23 年城镇居民消费 / 收入比 63.7% 测算对应每年 1500*63.7%=955 亿元消费支出。
风险提示:1 )过去历史经验仅供参考;2 )边际消费倾向测算仅供参考;3 )政策出台和落地具备不确定性。
正 文
1. 杠铃策略重现
1.1. 贝塔行情降速,接下来行业结构更为重要
如何理解此前的快速拉升和近期的贝塔行情降速:股指期货显示 9 /24-9/30 存在无风险套利机会 。9/24 后 ,各大股指期货合约升水明显,以沪深 300 股指期货为例,其股指年化对冲成本一度下探至 -10% ,意味着买入现货 + 卖空期货能合成一类年化 10% 左右的无风险收益资产(图 2),理性投资者的选择自然应该尽可能买入现货 + 对冲期货,这对应 A 股现货市场大量增量资金买入,成交额放量(图 3)。由于股指期货大幅升水引起的无风险套利资金入场机制在 10/ 8 后受阻。如后续股指期货不能延续此前升水状态 ,那么这一套利机制带来的增量资金会消失,行情的贝塔斜率可能放缓 。尽管 10/10 后成交额有所缩量,但也是历史水平相对高位(图 3) ,为主题轮动行情提供流动性;在贝塔行情降速的背景下,市场重新回到注重行业结构的阶段(图 1):10/ 9 以来,行业轮动和主题轮动速度较 9 /24-10/ 8 明显加速。
1.2. 23 年为何“杠铃策略”有效
我们认为,“杠铃策略”的更佳环境是市场处于“强预期 ,弱现实 ”状态:一边是对政策有所期待,对未来预期改善,风偏上行 ,成交额持续高位,导致主题行情占优 、高换手的科技方向活跃;另一边是政策效果的落地需要时间,政策的出台节奏和力度也会根据经济现状“边走边看” ,导致“弱现实”可能尚持续一段时间,防御和稳定风格的大盘价值会时常有所表现(图 5)。23 年以来,杠铃一端的“弱现实 ”较为稳定 ,杠铃策略是否有效则取决于“强预期”的波动:23 年尤其是 23H1 市场交易“弱现实”下的政策发力,导致“强预期 ”——政策不确定性指数时有向上走高,杠铃策略生效;24 年来则更多交易政策定力,政策不确定性指数低位 ,杠铃一端的“强预期”失效(图 7),题材小盘走弱,只剩红利低波表现较佳 。
1.3.当前背景符合“强预期”+“弱现实 ”
市场当前可能正处于“强预期,弱现实”状态 ,并且近几个交易日已出现杠铃结构走强信号。9/24 以来,国新办连续举行多场发布会,涉及货币政策、财政政策和地产政策等 ,市场对政策的力度和效果或有一定分歧:风险偏好较低的资金认为态度转向是基本的,更看重数字和具体政策,看法会更保守;但总体来说 ,政策已转向,且态度偏积极是较为一致的共识,这指向后续潜在政策发力 ,对政策的“强预期”状态会保持一段时间。现实改善的证实也需要时间,最早也需要等待 10 月的 PPI、社融等数据,数据发布的时间窗口至少在 11 月后 。从市场信号看 ,A 股的行情内部结构呈现杠铃特征,近期不少交易日里,两头的红利低波和微盘题材均跑赢全 A,行业结构上也是计算机(科创和主题方向)+ 银行(红利低波 / 大盘防御方向)占优(图 8 、9)。
1.4. 如何看待消费的预期差
消费板块(主要是食品饮料、社服等)在 10/ 8 后显著走弱(图 8),反映部分资金对“弱现实 ”能否反转存在怀疑。我们认为这其中可能包含一定预期差:一是财政政策有其自身出台节奏 ,后续民生消费领域政策仍可能发力 。二是市场对于 9 /24 宣布的存量房贷利率调整的长期效果或有所低估:这一政策的效果后续可能会逐步体现,平均每年减少家庭的利息支出总数大概 1500 亿元左右,按照 23 年城镇居民消费 / 收入比 63.7% 测算对应每年 1500*63.7%=955 亿元消费支出。
2. 行业比较之资金面:北向流入 ,近期流入减少
3. 行业利润预期 & 估值:全 A 估值(TTM)66% 分位,快速上升
截至 2024 年 10 月 9 日(下同) ,A 股总体 PE(TTM)为 18 倍,2012 年以来 66% 分位;创业板指 PE(TTM)估值为 34.6 倍,2012 年以来 17% 分位;从一致预期角度来看 ,全 A 总体 PE(2024E)为 16.18 倍,总体 PE(2025E)为 14.27 倍,分别为 2012 年以来 40%、 28% 分位。
3.1. PB-ROE 视角看行业:上游原料和下游消费 PB-ROE 仍低
从 PB-ROE 视角看 ,全 A 当前 PB 分位为 2012 年以来 14%,ROE 分位为 2012 年以来 2%,。创业板指当前 PB 分位为 2012 年以来 48% ,ROE 分位为 2012 年以来 97%,PB 分位 - ROE 分位为 -49% 。
3.2. 申万一级行业预期利润 & 估值
4. 风格日历效应跟踪:历史经验看,小盘 、成长年底或占优
5. 行业拥挤度与超额收益
6.银证转账情况监测
7. 风险提示
1)过去历史经验仅供参考;2)边际消费倾向测算仅供参考;3)政 策出台和落地具备不确定性。
还木有评论哦,快来抢沙发吧~