高盛 、花旗之后,华尔街大行美银美林也喊出了看涨铜价的最强音。
当地时间周五,美银美林 Jason Fairclough 等分析师发布深度行业报告 ,表示铜价有望在 2026 年涨到每吨 12000 美元,较当前水平高出超过 20%,与花旗的预测最为接近 。高盛则认为 ,铜价有望在年底提前达到这一水平。
报告指出,由于能源转型、印度需求的增长、以及 AI 和数据中心建设浪潮的兴起,市场对铜的需求正在飙升 ,预测到 2026 年,全球供需缺口将扩大一倍,达到 74.3 万吨。
美银美林对铜矿企业普遍看好 ,给予自由港麦克莫兰铜金公司、安托法加斯塔矿业 、艾芬豪矿业、紫金矿业、江西铜业等多家巨头买入评级。泰克资源 、英美资源、嘉能可等综合矿商中“隐藏”的优质铜资产值得关注 。
该机构还认为,一旦铜价上行,KGHM 等规模较小、成本较高的企业的利润增长可能更为显著。
2026 年缺口或扩大一倍
该报告以“人人都想要铜”(Everybody wants copper)为题,可见其对铜需求之看好。
美银美林指出,必和必拓最近就对英美资源集团发起的世纪收购 ,这让市场充分认识到一件事:在铜价飙升的预期下,优质铜矿资产变得愈发稀缺,掌握铜资源的价值也与日俱增 。
报告指出 ,当前全球正加速能源转型的步伐,而这一进程的核心就在于“去碳化”。而要实现这一目标,对铜等金属的强度需求将显著提高。
此外 ,印度等新兴经济体的崛起,以及人工智能 、数据中心等新兴产业的快速发展,也将为铜价提供有力支撑 。
在铜供应紧缺的背景下 ,美银美林预计,2024 年铜供需将出现 32.4 万吨的缺口,到 2026 年 ,这一缺口将达到 74.3 万吨。
优质纯铜矿企业,看自由港和南方铜业
美银美林指出 ,铜矿公司的估值受多方面因素影响,既要看重基本面因素如成本、储量,也要考虑市场因素如规模和流动性。那些各方面表现都突出的优质公司 ,会获得更高的估值溢价,值得投资者重点关注 。
对于全球主要纯铜矿企业的估值分析,美银美林引入了一个新的估值指标:每吨铜年产能对应的企业价值 (EV) ,简称 EV/ 吨。
通过计算,美银美林发现平均每吨铜产能的价值约为 55000 美元。
但不同企业的 EV/ 吨差异很大,主要取决于以下因素:
成本地位——成本越低,EV/ 吨往往越高 。
矿山寿命——矿山寿命越长 ,EV/ 吨越高。
所在地——不同国家和地区的政治、经济风险不同,EV/ 吨也会有差异。
股权“包装”——上市公司的 EV/ 吨通常高于非上市公司。
具体到企业层面,美银美林指出,美国两大上市铜矿巨头自由港和南方铜业的 EV/ 吨超过 90000 美元 ,估值远高于行业平均水平 。
综合矿业巨头:“隐藏”的优质铜资产应该被看到
而对于大型多元化矿业公司,美银美林延续使用 EV/ 吨指标来推导出这些公司中优质铜业务的隐含价值。
分析结果显示,这些综合矿业巨头旗下的铜业务价值相当可观 ,只是常常被投资者所忽略:
必和必拓,其铜业务年产权益吨位约 140 万吨,按照 EV/ 吨指标估算 ,估值可能在 790 亿到 960 亿美元之间。
英美资源的铜业务规模虽然不及 BHP,年产权益吨位约 70 万吨,但估值也可能达到 410 亿至 500 亿美元 。
至于嘉能可 ,其铜业务年产权益吨位约 86 万吨,隐含价值可能在 490 亿至 590 亿美元之间。
这些数字充分说明,综合矿业公司的铜业务绝非”副业 ”,而是真金白银的”价值洼地”。只是由于这些公司业务众多,铜业务的价值常常被市场低估 。
这些铜企 ,盈利弹性很大
美银美林在报告中尤其提到了一种铜矿企业,即那些生产成本较高的“非之一梯队”铜矿企业。
与行业龙头相比,它们成本较高 ,意味着利润率相对较低;矿山资产的开采寿命较短,未来持续盈利能力存疑;规模较小,缺乏规模经济效应;资产负债率偏高 ,财务风险相对更大。
从投资角度看,这些生产商企业似乎“质量 ”不高 。比如,如波兰 KGHM 集团和西班牙阿塔拉亚矿业的 EV/ 吨还不到 20000 美元。
然而 ,一旦铜价上涨,利润增长空间可能更大。美银美林指出,这些股票可能具有另一种吸引力 ,即更高的价格杠杆 。
所谓价格杠杆,是指铜价变动对企业盈利的影响程度。美银美林认为,对于成本高企的生产商而言,当铜价上涨时 ,它们的利润增长可能更为显著。
假设铜价上涨 10%,KGHM2025 年的 EBITDA 可能会增长 26%;阿塔拉亚矿业明年的 EBITDA 涨幅也能达到 25%。
当然,这种“高杠杆 ”也意味着更高的风险 。一旦铜价下跌,这些企业的股价跌幅可能也更大。
本文转载自华尔街见闻 ,作者:卜淑情;智通财经编辑:陈宇锋。
评论列表
展现了作者深厚的文化底蕴和独特的艺术视角,令人叹为观止。
内容丰富,引人深思,值得一读再读。